Análisis de la Efectividad económica de la Máquina de Pivote central eléctrica "BALLAMA"- Cuba (página 2)
i) Los criterios de evaluación
económica que se utilizaron en el estudio
fueron:
- Rendimiento.
- Costo de explotación anual.
- Ganancia.
- Rentabilidad.
Metodología del cálculo.(
3 )
- Rentabilidad.
………………………………………………………………………………(1
)
Donde:
R: Rentabilidad
(%).
G: Ganancia ($ ó $/ha).
Cp: Costo de
explotación ($ ó $/ha).
- Ganancia.
…………………………………………………………………………………(2)
Donde:
In: Ingresos ($
ó $/ha).
- Ingresos.
………………………………………………………………………(3)
Donde:
r m: Rendimiento con riego (t/ha).
r: Rendimiento sin riego (t/ha).
A: Área neta (ha).
P: Precio de
venta de papa ($/
t).
- Producción.
…………………………………………………………………………….(4)
Donde:
P: Producción.
- Costo de producción.
…………………………………………………….(5)
Donde:
Gs: Gasto de salario
($).
Ga: Gasto de amortización ($).
Ge: Gasto de energía ($).
Gl: Gasto de lubricantes ($).
Gag: Gasto de agua
($).
Procesamiento para el cálculo
económico.
Para evaluar los resultados del cálculo
económico se utilizaron los criterios y expresiones bien
documentadas en la metodología de evaluación
económica (3).
El análisis económico abarca una serie
de indicadores
económicos que permiten comparar los resultados y obtener
criterios del comportamiento
económico de la técnica de pivote central
Ballama(4).
Para ello se trabajó de la siguiente forma : Se
tomó como referencia la máquina DDA- 100-MA y
comparándola con los pivotes central hidráulico,
Fregat, modelo
DMU-B-463-90 y la Máquina eléctrica
Ballama..
Para la determinación de los datos
técnicos económicos es necesaria la información que se muestra en la
tabla 1 de las Máquinas
utilizadas en el
trabajo.
Tabla 1. Datos técnicos
económicos
Parámetros | unidad | Ballama | Fregat | DDA-100MA |
Eficiencia | % | 90 | 85 | 60 |
Norma Bruta | M3/ha | 277.7 | 294 | 416.6 |
Número de Riego | Unidad | 21 | 21 | 21 |
Tiempo de Riego | h/dias | 12 | 12 | 12 |
Número de trabajadores | Unidad | 1 | 1 | 2 |
Área de riego | ha | 72 | 75 | 48.2 |
Rendimiento | t/ha | 27.89 | 20.63 | 19.20 |
Salario | $/mes | 321.80 | 321.8 | 482.40 |
Consumo de energía | Kw/dia o L/ha* | 1008 | 580* | 640* |
Gasto de bombeo | L/s | 65 | 90 | 130 |
En el período comprendido entre las evaluaciones
se pudo caracterizar la máquina de riego de pivote central
eléctrico Ballama, la que trabaja entre un 88 % y 90 % de
eficiencia
potencial de aplicación y entregando una norma parcial
bruta de 277.7 m3/ ha con un consumo de
energía de 84 Kw / h y en cada aplicación diaria el
consumo es de 1008 Kw.
Durante tres meses aproximadamente que duró el
ciclo del cultivo se realizaron 21 riegos en un área de 72
ha, sembrada de papa con la variedad Chieftain con rendimientos
de 27,89 t / ha con una producción total de 2008.08 t . A
continuación se analiza con más detalle el presupuesto de
inversión para el área típica
en las diferentes técnicas
utilizadas en el riego de la papa , cuyos valores
aparecen en la tabla 2 a y 2b .
Tabla 2a. Presupuesto de la inversión.
Tabla 2 b. Presupuesto de la
inversión.
Parámetros | Tiempo de Vida Útil (año | Amortización $/4 meses | |||||
Ballama | Fregat | DDA100MA | Ballama | Fregat | DDA100MA | ||
Equipos de riego e Instalación | 10 | 10 | 10 | 1991,4 | 1011,1 | 794,4 | |
Bomba e Instalación | 12 | 12 | 12 | 271,45 | 216,6 | 216,6 | |
Motor e Instalación | 10 | 10 | 10 | 306,87 | 433,33 | 433,33 | |
Perforación, Aforo e Instalación del | 25 | 25 | 25 | 160 | 160 | 160 | |
Total | 2729,7 | 1821,0 | 1603,9 |
La inversión en riego comprende
básicamente los estudios preliminares; la captación
del agua (perforación, bomba para el riego, motor y otras) el
sistema de
conducción del agua y el equipo de riego. El monto
variará con el tipo de riego elegido y las
características del lugar.
La inversión en la compra de la máquina
Ballama fue de $ 71690,52 considerándose la
amortización para los períodos de vida
útiles de cada uno de los medios de que
se dispone.
Los equipos de aspersión son los de mayor
inversión inicial pero aseguran una alta
eficiencia y homogeneidad en la aplicación del
riego lo que implica un ahorro de
agua, energía y mano de obra que se traduce en un menor
costo operativo.
En la tabla 3 se exponen otros gastos que se
tienen en cuenta para el cálculo
económico.
Tabla 3. Gastos.
Parámetros | Unidad | Ballama | Fregat | DDA100MA |
Salario | $/4meses | 1287.2 | 1287.2 | 1928.8 |
Amortización | $/4meses | 2729.7 | 1821.03 | 1603.9 |
Energía | $/4meses | 6048.0 | 7525.5 | 6532.48 |
Lubricante | $/4meses | 61.62 | 72.33 | 172.33 |
Agua | $/4meses | 201.5 | 279 | 403 |
Total | $/4meses | 10328.02 | 10985.06 | 10640.51 |
$/4meses/ha | 143.44 | 146.46 | 180.34 |
El costo de
producción total se determino por las partidas de
gastos que utilizas estas técnicas para la actividad del
riego como lo demuestra la tabla 2 y 3.
En la tabla 4 se expresan los valores
económicos obtenidos por las diferentes técnicas de
riego comparadas. El criterio asumido es tomar como base de
comparación la maquina DDA100MA y a partir de ella valorar
las ventajas económicas de las máquinas de pivote
central Ballama y Fregat en el riego de la papa. Ver tabla
4.
Tabla 4. Indicadores
económicos.
Parámetro | Unidad | Ballama | Fregat | DDA100MA |
Rendimiento | t/ha | 27.89 | 20.63 | 19.20 |
Ingreso | $/ha | 5979.33 | 4422.86 | 4116.28 |
Incremento de Ingreso | $/h | 1863.05 | 306.58 | 0.00 |
Costo | $/ha | 143.44 | 146.46 | 180.00 |
Ganancia | $/ha | 1719.60 | 160.12 | 0.00 |
Rentabilidad | % | 1198.00 | 109 | 0.00 |
Se muestra en la tabla un incremento considerable en los
rendimientos con la utilización de la máquina
Ballama, esto es producto a un
riego más uniforme de un 88 % a un 90 %, por la
utilización de bajantes , boquilla y otras tecnología que
posibilitan una mejor aplicación del agua.
Como se hizo referencia anteriormente el rendimiento en
la máquina Ballama es de 27.89 t / ha y se obtuvo un
ingresos de $ 5979.31/ha. Si comparamos estos resultados con las
tecnologías utilizadas en el estudio obtendríamos
los siguientes : En la máquina DDA –100MA y en la
máquina Fregat se obtuvo rendimiento de 8.69 t / ha y 7.26
t / ha menores que la máquina Ballama e ingresos de $
4116.28 / ha y $ 4422.86 / ha respectivamente para ambas
máquinas. Se compararon la diferencia de ingreso entre los
Pivotes y la máquina de Desplazamiento Frontal esta
diferencia fue de $1863.05/ ha para la Ballama y de $306.58/ ha
en la Fregat esto permite un nivel de ganancia para estas
máquinas de $1719.69/ ha y de $160.12/ ha respectivamente
con respecto a la DDA100MA..
Es bueno señalar que el incremento en el costo de
inversión de la máquina Ballama se debe a la
introducción de esta nueva
tecnología, hay un ahorro de mano de obra y energía
que permiten que los costos de
producción sean menores .En la máquina DDA 100
MA se aprecia un aumento en el pago de salario , en la eficiencia
de utilización del agua y de la energía y por tanto
los costos son
más elevados de $180/ ha. Estos valores de costos son muy
similares en las máquina Fregat y Ballama producto a una
utilización más eficiente del agua ,del recurso
humano y de la energía a utilizar según es muestra
en la tabla 4 .
Todo esto se manifiesta en la rentabilidad que es alta
en la máquina Ballama de 1198 % en comparación a la
DDA 100MA e igualmente que la Fregat que presenta un valor de 109 %
con respecto a la misma máquina dando como resultado que
la nueva tecnología sea recomendada con muy buenos
resultados según sea demostrado en la tabla 4.
1.- La máquina Ballama tiene cualidades que la
hacen superiores a las otras estudiadas permitiendo obtener
mayores rendimiento que se traducen en ganancias por
hectáreas del orden de $ 1719.60 /ha, en su
comparación con respecto a la DDA 100 MA, recomendada para
ser utilizadas en el cultivo de la papa.
2.- Los gastos de inversión son elevados pero
como se ve en el estudio la Ballama por su alta tecnología
se traduce en una disminución en los gasto de
explotación producto a su racionalidad en la
utilización en recursos como son
el agua
,energía .el humano y otros.
- Agricultura de las América. 1997. La transformación
del riego mecanizado. Año 46. No. 5. pp 24-32.
(a) - Hernández. J. L. 1990. Evaluación del
riego con máquinas de pivote central del tipo Fregat.
Trabajo de
Diploma. ISACA. pp 59. - Tarjuelo. J. M. 1986. Estimación del costo de
extracción del agua y su aplicación mediante el
riego por aspersión en la llanura norte de Albacete. Ed.
Caja Albacete. - Tarjuelo. J. M. 1989. Análisis de alternativas
de riego con equipos de pivote y aspersión fija de
tubería enterrada. Revista
Riegos y Drenaje. XXI. Año VII. No. 27. pp
31-38. - Valmont. Industries. Inc. 1996. Equipos de riego por
aspersión automatizados pivote central y avance lateral.
Resúmenes.
Datos del autor
M.Sc.Leonel Duarte Naranjo;
M.Sc. Elena Pla Rodríguez ;
Dr.C.Eddy Camejo Barreiro.
Universidad de Ciego de Avila. Facultad de Ingeniería.
Carretera a Morón km 9. Ciego de Avila. C.P. 69
450,
Tel. 205174, Fax: 53 33
266365
Biografía del autor.
Leonel Duarte Naranjo nace el 25 de Julio de 1954 en
Cuba, graduado
de Ingeniero en Riego y Drenaje, en la Universidad de
Ciego de Ávila en julio de 1981, Master en Ciencias en
Riego y Drenaje desde el 1998, Profesor
Asistente del departamento de Riego y Drenaje y miembro del
centro de estudios Hidrotécnicos de la Facultad de
Ingeniería, Universidad de Ciego de Ávila, director
de la Unidad Docente de practicas laborales para los alumnos de
Ingeniería de la Universidad de Ciego de
Ávila.
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |